目前，我國農(nóng)作物害蟲防治仍以化學防治為主，平均每年防治面積達到45億畝（次），化學農(nóng)藥用量高達45萬噸。而天敵昆蟲是自然界廣泛存在的有益生物，能夠捕食或寄生害蟲從而持續(xù)控制蟲害發(fā)生，從源頭上避免或減少農(nóng)藥使用，實現(xiàn)“主動防治”。8月28日，國家天敵昆蟲科技創(chuàng)新聯(lián)盟在山東省濟南市成立，這將提升我國天敵昆蟲研發(fā)創(chuàng)新力度，為我國農(nóng)作物病蟲害綠色防控提供產(chǎn)業(yè)化支撐。

?

生物防治可替代 70%化學殺蟲劑

?

大自然總是維持著微妙的平衡，有害蟲，便有能克制它的天敵?！稗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對天敵昆蟲的大面積應用，在發(fā)達國家和不發(fā)達國家都比較普遍，而在發(fā)展中國卻用的相對較少?！?月28日，中國農(nóng)科院副院長吳孔明在國家天敵昆蟲科技創(chuàng)新聯(lián)盟成立大會上指出。
?

這是因為發(fā)達國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已經(jīng)擺脫了對于農(nóng)藥的過度依賴，廣泛使用天敵昆蟲開展綠色防控。如歐美等發(fā)達國家有230余種天敵昆蟲實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，商品化生產(chǎn)天敵的公司超過500家，西歐國家90%的設(shè)施作物都在使用天敵昆蟲等生物防治產(chǎn)品防治害蟲。而不發(fā)達國家是因為農(nóng)藥工業(yè)尚未建立，農(nóng)民用不起農(nóng)藥，只能用天敵昆蟲防治。
?

改革開放前，由于農(nóng)藥工業(yè)不發(fā)達，我國也曾廣泛使用天敵昆蟲，比如赤眼蜂防治玉米螟。但隨著我國農(nóng)藥工業(yè)的不斷壯大，天敵昆蟲用得越來越少。“目前，我國農(nóng)作物害蟲防治仍以化學防治為主，平均每年防治面積達到45億畝（次），化學農(nóng)藥用量高達45萬噸（商品量），綠色防控技術(shù)覆蓋率只占23.1%。這造成害蟲抗性不斷增加，農(nóng)藥用量越來越多的惡性循環(huán)，影響農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?！鞭r(nóng)業(yè)部種植司副司長陳友權(quán)說。
?

近些年來，隨著人們對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題越來越重視，在國家的支持下，我國天敵昆蟲的應用有了大幅度提升。我國是世界上赤眼蜂、蚜繭蜂、蚜小蜂等天敵昆蟲應用面積最大、防治成效最顯著的國家之一，每年釋放赤眼蜂面積5600萬畝、蚜繭蜂1100萬畝、蚜小蜂200萬畝?！敖?jīng)過幾年的試驗結(jié)果表明，用天敵昆蟲進行生物防治可以替代70%的化學殺蟲劑使用?！北本┦修r(nóng)林科學院天敵昆蟲研究室王甦博士說。
?

天敵昆蟲在我國應用比例不足1%

?

盡管我國擁有資源最多、質(zhì)量最好的天敵昆蟲種質(zhì)資源。但總體而言，我國天敵昆蟲產(chǎn)業(yè)化仍處于起步階段，天敵昆蟲在我國的應用比例尚不足1%，只有20多種天敵昆蟲實現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)化，天敵企業(yè)只有幾十家?！鄙綎|魯?？萍奸_發(fā)有限公司總經(jīng)理鄭禮說。
?

目前，我國登記的農(nóng)藥企業(yè)多達數(shù)千家，生產(chǎn)成本大幅下降，農(nóng)藥售價便宜。由于長期使用化學農(nóng)藥，許多農(nóng)民對化學農(nóng)藥產(chǎn)生依賴性。與化學農(nóng)藥相比，天敵昆蟲防治成本高、見效慢、費時費工，大部分農(nóng)民對天敵昆蟲根本不了解，對生物防治新技術(shù)不敢輕易接受。
?

這也不能說是因為農(nóng)民守舊，使用天敵昆蟲的確要求掌握一定技術(shù)?！蔽鞅鞭r(nóng)林科技大學教授劉同先告訴記者，天敵昆蟲是活體生物，對溫度、濕度等環(huán)境條件有一定要求，在使用時要掌握好天敵昆蟲的釋放時間、釋放數(shù)量、釋放方法等技術(shù)，操作不當會影響使用效果。
?

而部分天敵昆蟲由于生產(chǎn)成本較高，銷售價格高于化學農(nóng)藥，農(nóng)民難以承受。而農(nóng)民即便使用了天敵昆蟲防治害蟲技術(shù)，生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品在市場上不一定能夠多賣錢。特別是綠色或有機農(nóng)產(chǎn)品在市場上常常魚龍混雜，不能真正做到優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，影響了農(nóng)民使用天敵昆蟲的積極性。
?

農(nóng)民不敢使用，經(jīng)銷商也不愿意代理?！备＝ㄆG璇生物防治技術(shù)有限公司董事長張艷璇說，天敵昆蟲產(chǎn)品是活體生物，貨架期很短或者幾乎沒有貨架期，一般情況下用戶收到天敵昆蟲產(chǎn)品后必須馬上應用，因此天敵昆蟲生產(chǎn)企業(yè)需要訂單式生產(chǎn)，不能像化學農(nóng)藥一樣可以大量生產(chǎn)出來長期儲存慢慢銷售?？爝f公司均未對天敵昆蟲產(chǎn)品有專門規(guī)定，甚至以活體生物為由對天敵昆蟲實施禁運，限制了天敵產(chǎn)品的遠距離運輸。
?

而且，政府植保部門對天敵昆蟲產(chǎn)品的采購定價以農(nóng)藥作參照，僅僅是歐美等發(fā)達國家的1/20甚至1/100，銷售利潤極低。資本周轉(zhuǎn)的周期長、回報率低，導致社會資本不愿投入天敵昆蟲產(chǎn)業(yè)。
?

這些問題都是因為我國天敵昆蟲產(chǎn)業(yè)還處于起步階段，尚不成熟?！闭憬髮W教授陳學新說，但作為一項公益性的產(chǎn)業(yè)，政府的支持力度還不夠。近年來我國積極推進農(nóng)作物病蟲害專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治，中央財政和地方財政投入的大部分資金用于采購或補貼化學農(nóng)藥和用藥機械，用于采購或補貼天敵昆蟲產(chǎn)品的資金較少。
?

行業(yè)呼吁完善天敵昆蟲“綠箱政策”

?

發(fā)達國家對天敵繁育技術(shù)嚴格保密，我們只能依靠自主創(chuàng)新?！敝袊r(nóng)科院植保所副所長鄭永權(quán)說，我國在天敵昆蟲研究方面取得了一些成果，但大多是階段性、碎片化的，真正有產(chǎn)業(yè)化開發(fā)利用價值的成果很少。此次創(chuàng)新聯(lián)盟的成立旨在通過整合創(chuàng)新資源，加快產(chǎn)業(yè)化步伐。這應該以天敵企業(yè)存在的問題為導向，以對產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展需求的滿足程度、問題解決程度為主要考核標準，而不是以論文數(shù)量為標準。
?

西方發(fā)達國家在采購病蟲害防控產(chǎn)品時，規(guī)定天敵昆蟲屬于完全的“綠箱”產(chǎn)品，采購天敵的補貼符合WTO成員國對農(nóng)業(yè)實施支持與保護的精神?！跋啾榷?，我國對天敵昆蟲產(chǎn)品，除了東北地區(qū)形成穩(wěn)定支持政策之外，其他地區(qū)都沒有良好的機制，亟需政府從宏觀層面落實完善支持我國天敵昆蟲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的‘綠箱政策’?！敝袊r(nóng)科院植保所張禮生博士說。
?

在成立大會上，國家天敵昆蟲創(chuàng)新聯(lián)盟全體成員呼吁：降低天敵昆蟲產(chǎn)品市場準入門檻，農(nóng)藥登記部門應按照天敵昆蟲產(chǎn)品來源不同實施不同的產(chǎn)品登記政策。對于本地種類的天敵昆蟲產(chǎn)品，因其在當?shù)刈匀画h(huán)境中原本就存在，不像化學農(nóng)藥是人工合成的非自然產(chǎn)物，應簡化登記要求；對于外來引進的天敵昆蟲，可從天敵昆蟲的生物學和生態(tài)學、進口商品經(jīng)濟學、外來生物入侵三方面進行評估并登記注冊。國家有關(guān)部門、行業(yè)以及地方有關(guān)部門要增加天敵昆蟲飼養(yǎng)和使用標準的立項數(shù)量，制定各種天敵昆蟲飼養(yǎng)的國家和行業(yè)標準，以及不同天敵昆蟲在不同作物防治不同害蟲的田間使用技術(shù)標準。
?

與化學農(nóng)藥相比，使用天敵昆蟲產(chǎn)品帶來的生態(tài)和社會效益遠大于其經(jīng)濟價值。應該把天敵昆蟲產(chǎn)品納入統(tǒng)防統(tǒng)治范疇，逐漸增加天敵昆蟲產(chǎn)品所占比例，把天敵昆蟲防治農(nóng)作物害蟲技術(shù)與全國綠色防控示范基地結(jié)合起來。專家建議，國家應設(shè)立綠色防控補助專項，對采用包括天敵昆蟲在內(nèi)的綠色防控技術(shù)的專業(yè)合作組織和農(nóng)民給予資金補貼或物資扶持，提高農(nóng)業(yè)新型經(jīng)營主體采用綠色防控措施的積極性。

專家呼吁，政府有關(guān)部門應該把建立天敵昆蟲生產(chǎn)工廠納入動物、植物保護工程，在全國有條件的省份和地區(qū)投資設(shè)廠。對于已有的天敵昆蟲生產(chǎn)企業(yè)，可以采取企業(yè)自籌與財政資金支持相結(jié)合的方法，或者采取財政資金后補助的方法，擴大生產(chǎn)規(guī)模。